THE SATYA

Monday, 2 May 2011

Blood Diamond (2006) FILM REVIEW

Storyline

A story following Archer, a man tortured by his roots. With a strong survival instinct, he has made himself a key player in the business of conflict diamonds. Political unrest is rampant in Sierra Leone as people fight tooth for tooth. Upon meeting Solomon, and the beautiful Maddy, Archer's life changes forever as he is given a chance to make peace with the war around him.

Genres:

Adventure | Drama | Thriller

Review

Another Oscar worthy turn from DiCaprio

Leonardo DiCaprio has become one of the premiere American actors. With a set of natural instincts that lends a non-showy, believable quality to all of his performances, versatility, and movie star size charisma that fills up the screen and emotionally hooks the viewer into his character and story, it is hard to think of another male American actor (with the exception of Johnny Depp) who is consistently giving an audience its money worth; these two gentleman have taken the reins from Tom Hanks and Denzel Washington, as those two Oscar-winning future legends of the silver screen gracefully age into more mature roles.

In Blood Diamond, it is Mr. DiCaprio's performance that raises this film above it's standard Hollywood fare of a script (although it is a solid script) into something memorable. His performance here as an opportunistic diamond smuggler equals that of the one he gave earlier in the fall as "Billy Costigan" in The Departed, although the two characters couldn't be more different from each other. It may be his best performance yet, and in terms of sheer charisma and memorability it certainly rivals his mega-star making performance as "Jack Dawson" in Titanic.

I liked Blood Diamond a great deal, but do not think it is a great film. A good movie? Yes. Very mainstream and formulaic, but it is raised up quite a bit by DiCaprio's character and his terrific realization of it. If I had read this script beforehand, I never would have thought of Leo for this role- possibly George Clooney or some other star known for "roguish charm," but not Leo. But now, having seen it, I can't imagine anybody else as "Danny Archer;" it is a fully realized, winning performance.

Mr. Hounsou was wonderful as well, and I liked the chemistry between the two men in their scenes together. He was able to make the audience feel the gamut of emotions his character experiences during the course of the movie- pride and hope, fear, outrage, resignation, mistrust, desperation, and determination, and beautifully rises above the somewhat limiting way his role was written.

I thought Ms. Connelly did as good a job as possible in her role as "the idealistic journalist who wants to make a difference." Her part was just a larger version of Joaquin Phoenix's in Hotel Rwanda. As always, I find she brings a certain dignity and intelligence to her performances and does not allow her incredible beauty to overshadow her acting. I thought she and Leo worked wonderfully together, as well, and along with Mr. Hounsou they make an engaging trio you can't help rooting for.

In comparing it to other recent films about Africa, I didn't think this was quite as good as as Hotel Rwanda, but better than The Interpreter, The Constant Gardener, and The Last King of Scotland. I felt an emotional engagement with the characters I didn't experience in the latter three films. I found the script allowed my care for the characters to grow as the story progressed, and was not overly manipulative. At times it veered too much into standard action movie territory, with much violence and many "close calls" but would then be brought back into the realm of compelling human drama by a wonderfully acted, intimate scene.

Directed by
Edward Zwick

Writing credits (WGA)
Charles Leavitt		(screenplay)
Charles Leavitt		(story) and
C. Gaby Mitchell		(story)

Cast


Leonardo DiCaprio	...	Danny Archer
Djimon Hounsou	...	Solomon Vandy
Jennifer Connelly	...	Maddy Bowen
Kagiso Kuypers	...	Dia Vandy
Arnold Vosloo	...	Colonel Coetzee
Antony Coleman	...	Cordell Brown
Benu Mabhena	...	Jassie Vandy
Anointing Lukola	...	N'Yanda Vandy
David Harewood	...	Captain Poison
Basil Wallace	...	Benjamin Kapanay
Jimi Mistry	...	Nabil
Michael Sheen	...	Rupert Simmons
Marius Weyers	...	Rudolf Van De Kaap
Stephen Collins	...	Ambassador Walker
Ntare Mwine	...	M'Ed

HOTEL RWANDA (2004) FILM REVIEW

Storyline

Ten years ago some of the worst atrocities in the history of mankind took place in the country of Rwanda--and in an era of high-speed communication and round the clock news, the events went almost unnoticed by the rest of the world. In only three months, one million people were brutally murdered. In the face of these unspeakable actions, inspired by his love for his family, an ordinary man summons extraordinary courage to save the lives of over a thousand helpless refugees, by granting them shelter in the hotel he manages.

Genres:

Biography | Drama | History | Thriller | War

Review

so powerful and amazing

I have never been so touched by a movie. It was the hardest movie I have ever sat through but also the best. it's so easy to ignore human rights abuses if they are not happening to you or your family, but just because you ignore it, they are still happening. i hope this movie receives the praise it deserves. i am frustrated because nothing i can type can represent how powerful this movie is or how much it moved me. i can't comment on the amazing acting or cinematography or directing because the movie transported me. i did not think about the making of the movie but rather sat shocked and horrified and nauseated and inspired. there was the red cross agent. there were heroes and while human nature perverts and the thin veil of culture unravels, there is still good. i have to look at the good of the heroes in the movie and of the people that wrote the movie, and realize that going to the movies doesn't have to be about escapism. it can be about reality. this is a must-see, not because it will make you laugh but because it will make you think and feel.

Directed by
Terry George

Writing credits (WGA)
Keir Pearson		(written by) &
Terry George		(written by)

Cast


Xolani Mali	...	Policeman
Don Cheadle	...	Paul Rusesabagina
Desmond Dube	...	Dube
Hakeem Kae-Kazim	...	George Rutaganda
Tony Kgoroge	...	Gregoire
Rosie Motene	...	Receptionist
Neil McCarthy	...	Jean Jacques
Mabutho 'Kid' Sithole	...	Head Chef (as Kid Sithole)
Nick Nolte	...	Colonel Oliver
Fana Mokoena	...	General Bizimungu
Jeremiah Ndlovu	...	Old Guard
Sophie Okonedo	...	Tatiana Rusesabagina
Lebo Mashile	...	Odette
Antonio David Lyons	...	Thomas Mirama
Leleti Khumalo	...	Fedens

'ओसामा फाइटर था मगर मैं दोबारा ओसामा नहीं बनूंगा' - प्रद्युमन सिंह

11 सितंबर 2001 को न्यूयॉर्क में वर्ल्ड ट्रेड सेंटर पर आतंकवादी हमला कर सबको दहला देने वाले दुनिया के सबसे बड़े आतंकवादी ओसामा बिन लादेन की मौत की खबर आ चुकी है|वास्तविक विषयों पर फिल्म बनाने के लिए मशहूर बॉलीवुड ने भी ओसामा से जुड़े आतंकवाद के विषय को खूब भुनाया|

ओसामा पर बनी फिल्म तेरे बिन लादेन ने सबसे ज्यादा चर्चा बटोरी थी|इस फिल्म में ओसामा का चरित्र निभा चुके प्रद्युमन सिंह का कहना है कि वह दोबारा कभी भी लादेन के चरित्र को दोबारा बड़े परदे पर उतारना पसंद नहीं करेंगे|

प्रद्युमन ने कहा कि इस किरदार को निभाने के लिए उन्होंने ओसामा के टेप्स,वीडियोज देखे और मैंने पाया कि वह बहुत ही दमदार और आत्मविश्वासी था और अपने धर्म और लोगों के लिए कार्य करता था जिसकी वजह से उसे बुरा इन्सान नहीं कहा जा सकता|

वह बहुत ही दमदार और आत्मविश्वासी था और अपने धर्म और लोगों के लिए कार्य करता था जिसकी वजह से उसे बुरा इन्सान नहीं कहा जा सकता|'लादेन बहुत ही उग्र था और उसके लड़ने का तरीका बहुत ही हिंसात्मक था|उसने कई मासूम लोगों की जान ली और 9 /11 के आतंकी हमलों की वजह से वह सबसे बड़ा आतंकी बन गया|

मैं अमेरिका को लादेन की मौत पर बधाई देता हूं और यही कहूंगा कि मैं भविष्य में कभी ओसामा के चरित्र को दोबारा नहीं निभाऊंगा|मैं उसके हमशक्ल के तौर पर पहचान नहीं बनाना चाहता|प्रद्युमन ने यह जवाब तब दिया जब इसी फिल्म के सीक्वल में उनके काम करने की बात उठी है|प्रद्युमन ने कहा कि पिछली फिल्म की टीम ही अगर सीक्वल को बनाएगी तो वह इसमें काम करेंगे अन्यथा किसी और के लिए वह दोबारा ओसामा नहीं बनेंगे|वह ओसामा की छवि से निकलना चाहते हैं|

तेरे बिन लादेन 2010 में रिलीज़ हुई थी और बॉक्स ऑफिस पर इस फिल्म ने अच्छा बिजनेस किया था और इसे काफी सराहा भी गया था|
वहीँ ओसामा की मौत पर बॉलीवुड हस्तियों ने माइक्रो ब्लॉगिंग साईट के माध्यम से अपनी प्रतिक्रियाएं व्यक्त की हैं|महेश भट्ट ने अपनी ट्वीट में लिखा है कि ओसामा को पाकिस्तान में घेरकर मार दिया गया है|

वहीँ गुल पनाग ने अपनी ट्वीट में लिखा कि दस साल बाद आख़िरकार 9 /11 आतंकी हमले के गुनाहगार को सजा मिल ही गई|अशोक पंडित ने लिखा है कि मैं लादेन की मौत का जश्न तब मनाऊंगा जब भारत के ओसामा यानि दाउद,यासीन मालिक और गिलानी की भी मौत हो जाएगी|

अब देखना ये है कि ओसामा की मौत का बॉलीवुड कैसे फायदा उठाता है क्योंकि कई निर्देशकों के मन में लादेन की मौत पर फिल्म बनाने का ख्याल आ गया है|

नसों में दौड़ता जातिवाद, त्वचा पर उभरे जख्म

मुंबई से प्रकाशित भास्कर समूह के सहयोगी प्रकाशन ‘डीएनए’ में राहुल रौशन ने लिखा है कि जून से सितंबर तक काम पूरा होने पर जाति आधारित जनगणना के आंकड़े प्रकाशित होने के बाद ज्ञात होगा कि देश के किन हिस्सों में किस जाति समूह के लोग अधिक हैं। इन आंकड़ों को प्राप्त करने का उद्देश्य सरकार ने यह बताया है कि पंचवर्षीय योजना में पिछड़े वर्र्गो के विकास को मद्देनजर रखकर कुछ योजनाएं बनाई जाएंगी।

राजनीतिक दल हमेशा ही क्षेत्र में जाति के मतों की संख्या के आधार पर चुनाव का अपना प्रतिनिधि चुनते रहे हैं, परंतु अब आधिकारिक आंकड़ों के बाद उनके काम में दक्षता आएगी, भले ही जाति और धर्म आधारित दृष्टिकोण गणतंत्र की मूल भावना पर आघात करता हो। आरक्षण नीति में भी ये आंकड़े यथेष्ठ परिवर्तन प्रस्तुत करेंगे।

आज के दौर की बाजार ताकतों के संगठन और योजनाबद्ध ढंग से काम करने का उदाहरण यह है कि इन आंकड़ों के आधार पर क्षेत्र विशेष के लिए उनकी रुचियों का माल बनाया जाएगा। पहले भी जाति के आधार पर मोबाइल का रीचार्ज ‘यादव कूपन’ और ‘राजपूत कूपन’ तथा इस्लाम धर्म मानने वालों के लिए ‘786 कूपन’ का प्रयोग सफलता से किया जा चुका है।

सलीम-जावेद ने इस शुभ आंकड़े के बिल्ले का नाटकीय प्रयोग ‘दीवार’ फिल्म में किया था। यश चोपड़ा ने ‘वीर-जारा’ में भारतीय व्यक्ति को जासूसी के झूठे आरोप में पाकिस्तान की जेल में कैदी नंबर 786 के रूप में प्रस्तुत कर एक जबरदस्त दृश्य बनाया था।

सरकार में एक विचार यह था कि जाति-भेद के आंकड़े एकत्रित नहीं किए जाएं, परंतु जनगणना में ऐसा नहीं करने पर भी जाति आधारित भेदभाव इस देश में मिटने वाला नहीं था। अत: एक आदर्श की खातिर कड़वे यथार्थ को अनदेखा करना अनुचित होता।

जाति आधारित कट्टरता, भेदभाव और पूर्वग्रह देश की नसों में रक्त की तरह प्रवाहित हैं और प्राय: फोड़े-फुंसियों व गठानों के रूप में त्वचा पर उभरकर देश को बदसूरत बनाते हैं। सम्मान के लिए अपनी जाति की कन्या का वध आज भी किया जा रहा है और शिक्षित समाज भी बर्बर हो जाता है। दिल्ली में एक अनसुलझी सी हत्या का आरोप शिक्षित दंपती पर है। इसकी जांच-पड़ताल भी इसी जहर के कारण धुंध में दबाई गई है।

विनय शुक्ला की शबाना आजमी अभिनीत महान फिल्म ‘गॉडमदर’ के एक दृश्य में एक पुलिस अफसर अपने सजातीय अपराधी को भागने का अवसर देता है। यह एकमात्र फिल्म है जिसमें जाति के आधार पर जाति की भलाई के नाम पर बनाए गए संगठन को कट्टरता फैलाते और वोट बैंक के भ्रम को मजबूत बनाते दिखाया गया है। तमाम टेलीविजन सीरियलों में भी इसी आधार पर पात्र गढ़े जाते हैं और इन पूर्वग्रहों को मजबूत किया जाता है।

जबसे टेलीविजन लोकप्रियता की टीआरपी व्यवस्था बिहार और पश्चिम उत्तरप्रदेश तक पहुंची है, तबसे सीरियल पात्रों के क्षेत्रों में उनका समावेश हुआ है। क्या शीघ्र ही बाजार में ‘यादव साबुन’, ‘ब्राrाण डिटर्ज्ेट’, ‘राजपूत टेलकम’, ‘मुस्लिम खुशबू’ इत्यादि बेचे जाएंगे? बाजार भी ‘डिवाइड एंड सेल’ में यकीन करता है। कबीर की पंक्तियां याद आती हैं- जात-पात पूछे नहिं कोई, हरि को भजे सो हरि का होई। एक और दोहा है- जात न पूछो साधु की, पूछ लीजिए ज्ञान। मोल करो तलवार का, पड़ी रहन दो म्यान।

संदिग्ध सूत्रों से उठे बवंडर

दिल्ली स्थित अमेरिकन दूतावास अपने नजरिए से देखे हिंदुस्तान और उसके राजनीतिक गलियारों में हुई काना-फूसी के आधार पर अपना आकलन अपने आकाओं को भेजता है और इन गोपनीय समझे जाने वाले दस्तावेजों की चोरी होती है या चोरी के नाम पर कोई तीसरी ताकत कुछ उजागर करती है।

आज विकीलीक्स के नाम पर जो बवाल मचा है, कुछ इससे मिलता-जुलता मामला मार्च 1987 में हुआ, जब इंडियन एक्सप्रेस के पन्नों पर फेअरफैक्स नामक विदेशी एजेंसी की कथाएं छपने लगीं और दो हफ्तों में ऐसा माहौल बनाया गया कि राजीव गांधी एक बेईमान आदमी हैं और उन्हें प्रधानमंत्री बने रहने का अधिकार नहीं है। बाद की जांच में पाया गया कि फेअरफैक्स के पास न कोई आधिकारिक जानकारी थी और न ही उसकी विश्वसनीयता का कोई प्रमाण था।

ज्ञातव्य है कि राजीव गांधी के दो चमकीले वर्षो 1958-86 में विकास दर पहली बार पांच प्रतिशत हो गई और एक तरह से ये 1991 में आए आर्थिक उदारवाद के पहले प्रारंभ उदारवाद का नतीजा था। कुछ भीतरी ताकतें हैं, जो यथास्थिति बनाए रखना चाहती हैं क्योंकि इसी में उनका स्वार्थ है, जो विदेशों के संदिग्ध स्रोतों के साथ मिलकर अफवाहों का अंधड़ खड़ा करती हैं।

दरअसल इस प्रकरण का एक महत्वपूर्ण पहलू यह है कि हमें विदेशी स्रोतों की आवश्यकता क्यों पड़ती है और किसे प्रमाण चाहिए कि भारत में भ्रष्टाचार है और इसकी होम्योपैथिकनुमा मात्रा आजादी के बाद से मौजूद थी। जो अब बढ़कर आयुर्वेद का काढ़ा बन चुकी है। विदेश विश्वसनीय है, इस भ्रम से हम कब मुक्त होंगे? कब हम गुलाम मानसिकता से छुटकारा पाएंगे? कब तक हम अपने वतन को दूसरों के चश्मे से देखते रहेंगे? क्यों निर्माता ऑस्कर के लिए मरा जा रहा है? ‘मदर इंडिया’ को ऑस्कर न मिलने से उसकी महत्ता कम नहीं होती।

आज सत्तापक्ष और विरोध पक्ष एक-दूसरे के नेताओं के संदिग्ध बयान उजागर होने पर प्रसन्न होते हैं, मानो विपक्ष के चेहरे पर लगी कालिख से हमारा अपना दागदार चेहरा धुल जाएगा। स्मरण आता है, ‘काजर की कोठरी में कैसो ही सयाना जाए, एक लीक काजर की लागी है पे लागी है।’ जिन संस्थाओं को देश का उजला भविष्य गढ़ना है, उन संस्थाओं को हमने ‘काजर की कोठरी’ बना दिया है।

भ्रष्टाचार विरोधी कानून है और नए कानून बनाने का आग्रह है। मानो कानून, पुलिस या न्यायालय भ्रष्टाचार मिटा देंगे, यह एक भ्रम है। इस समस्या की जड़ें धन में नहीं हैं, वरन सांस्कृतिक शून्य और नैतिक मूल्यों के पतन में हैं और इनकी दोबारा स्थापना से ही समस्या का हल निकलेगा।

अगर यह मामला धन का होता तो कम वेतन पाने वाले की दुविधा समझी जा सकती है, परंतु अमीर और ताकतवर लोग भ्रष्टाचार में आकंठ लिप्त हैं।

जीवन मूल्य किसी पाठशाला में नहीं सिखाए जाते। वे परिवार नामक संस्था में शिशु अवस्था ही नहीं वरन कोख में आते ही सोच में प्रवाहित होते हैं।

जीवन शैली का अविभाज्य हिस्सा हो जाते हैं। आज अगर परिवार का कोई सदस्य अपने ही किसी भ्रष्ट सदस्य के खिलाफ खड़ा हो जाए या कोई बुजुर्ग परिवार के युवा सदस्य द्वारा भ्रष्ट आचरण से घर लाई सुविधा का उपयोग करने से इंकार कर दे, तो कुछ उम्मीद बनती है।

यह एक ऐसी गंदगी है कि ऊपर से बुहारने से काम नहीं बनेगा, सफाई घर-घर से प्रारंभ होनी चाहिए। सांस्कृतिक मूल्यांे का किसी भी धर्म से कोई लेना-देना नहीं है। यह गौरतलब है कि जब भी विकास दर बढ़ती है, तब कोई फेअरफैक्स या विकीलीक्स भीतरी ताकतों से मिलकर अस्थिरता लाते हैं।

हिटलर की हत्या की योजना..?

विगत सप्ताह हॉलीवुड के दस्तावेज से जाहिर हुआ कि बर्लिन में जन्मीं जर्मन और अमेरिकी सिनेमा की सुपरस्टार मार्लेन डीट्रिच ने सह-अभिनेता डगलस जूनियर से सलाह ली थी कि हिटलर के निमंत्रण पर बर्लिन जाकर वह किसी तरह हिटलर की हत्या करना चाहेंगी। ज्ञातव्य है कि हिटलर डीट्रिच का प्रशंसक था। उनकी योजना में केवल हथियार कैसे ले जाएं, पर बात अटक गई थी।

युद्ध की तीव्रता के कारण वह जर्मनी नहीं जा परई। दूसरे विश्वयुद्ध के समय लगभग सभी देशों में बसे जर्मन नागरिकों को उनके देश भेज दिया गया या नजरबंद किया गया, परंतु अमेरिका को मार्लेन डीट्रिच पर पूरा भरोसा था और अमेरिकी उन्हें अपने देश का नागरिक ही मानते थे।

27 दिसंबर 1901 को बर्लिन में जन्मी मारिया मेगडेलीन डीट्रिच की महत्वाकांक्षा वायलिन वादन में श्रेष्ठता अर्जित करनी थी, परंतु हाथ में लगी चोट के कारण यह संभव नहीं हुआ तो उन्होंने जर्मन फिल्मों में अभिनय शुरू किया और शीघ्र ही पूरे यूरोप में उन्हें लोग पसंद करने लगे।

अमेरिकी फिल्मकार जोसेफ वॉन स्टर्नबर्ग मार्लेन डीट्रिच को हॉलीवुड लेकर आए। इस टीम ने 1929 से 1934 तक अनेक सफल फिल्में कीं और मार्लेन डीट्रिच को ग्रेटा गारबो की तरह लोकप्रियता मिली और अपार धन भी मिला। स्टर्नबर्ग की पत्नी ने उन दोनों के लगातार साथ काम करने के कारण जन्मी अफवाहों के आधार पर अपने पति से तलाक के मुकदमे में मार्लेन को भी खींचा यद्यपि मार्लेन के जर्मन पति और बेटी भी अमेरिका आ चुके थे। धन देकर छुटकारा पाने के बदले मार्लेन डीट्रिच ने अदालत में अपना पक्ष सिद्ध किया। इस घटना के बाद उन्होंने अन्य फिल्मकारों के साथ काम करना प्रारंभ किया।

मार्लेन डीट्रिच ने हॉलीवुड में लंबी और सफल पारी खेली। उन्होंने अपनी अनेक सफल फिल्मों में आधुनिका और साहसी तथा सेक्सी युवती की भूमिका निबाही। कुछ फिल्मों में नाइट क्लब में नृत्य के साथ गाने वाली की भूमिका में उन्हें बहुत सराहा गया। मजे की बात यह है कि अभिनय कॅरियर खत्म होने के बाद मार्लेन डीट्रिच ने अपनी फिल्मों के दृश्यों से मिलते-जुलते यथार्थ के रेस्त्रां बनाए और उन्हें लोकप्रिय करने के लिए वह स्वयं अपनी फिल्मों की तरह भड़कीली पोशाकों में प्रस्तुत होतीं और अपने गीत भी गाती थीं। कमसिन उम्र में उन्होंने विधिवत गायन की शिक्षा ली थी।

इस ‘जिंदा नाच-गाने’ की सफलता के बाद उन्हें कुछ प्रसिद्ध होटलों से गाने के निमंत्रण मिले और उन्होंने महंगी पोशाकों के साथ कार्यक्रम प्रस्तुत किए। पांच सितारा होटल के धनाढ्य ग्राहक एक सुपर सितारे का ‘लाइव’ नाच-गाना देखकर उत्तेजित होते थे। इस तरह का साहस अन्य किसी सुपर सितारे ने नहीं दिखाया। क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि माधुरी यथार्थ में ‘धक-धक..’ करेंगी या श्रीदेवी कहीं ‘हवा हवाई..’ पेश करेंग

ी?

बर्लिन में जन्मी और जवान हुई हॉलीवुड की इस सफल सितारा ने हिटलर को कत्ल करने की योजना भी बनाई थी- यह क्या कोई साधारण महिला कर सकती है? मार्लेन की आखिरी फिल्म क्रेमर द्वारा निर्देशित ‘जजमेंट एट न्यूरेमबर्ग’ वर्ष 196१ में प्रदर्शित हुई। गौरतलब है कि यह कथा नाजी अत्याचार में शामिल लोगों के मुकदमे पर आधारित थी।

A MAN APART (2003) FILM REVIEW

Storyline

Sean Vetter and Demetrius Hicks are members of the DEA who are fighting an ongoing drug war on the California/Mexico border, they are most successful at it because of their edge of growing up on the street and being thugs converted to cops. The DEA busts one of the major players by the name of "Memo" Lucero and imprison him in the United States but then a major player named Diablo then takes over the business and now he is now the major player targeted by Vetter and his team. But when Vetter's wife is killed in a botched hit organized by Diablo, he seeks revenge against those responsible and in the process has to seek help from the imprisoned Lucero in order to catch Diablo. But in the process, Vetter and Hicks have to fight their way up the chain to get to Diablo but it's easier said than done when all Vetter can focus on is revenge.

Genres:

Action | Crime | Drama | Thriller

Review

Diesel deserves credit where credit is due

As a heap of dead bodies and a sea of crimson blood are strewn about a San Pedro harbor berth, DEA agent Sean Vetter (Vin Diesel) takes the time to clean the most important thing to him in the world- his dead wife's wedding ring. It's subtle moments like that which made "A Man Apart" an impressive movie to me. The revenge plot is one of the most recycled in movies, however, director F. Gary Gray creates a story with lots of heart, and tons of action. He also does something that I thought couldn't be done in an eternity: he makes Vin Diesel seem like a credible actor. The movie's plot is simple: Vetter goes down to Mexico and busts a huge drug-lord, only to find out that a new cartel, whose leader's name is "Diablo" exacts revenge on him, only to kill his wife in the process. Vetter slowly deteriorates as the anguish of losing his wife, his first and only love, drives him to the breaking point. After going over the edge and being taken off of the DEA force, Vetter befriends the drug-lord he put away for life, and tries to take down the new cartel apart from everyone, only to find out he's being set up by the drug-lord. Solid characters, such as drug lord Memo Lucero (played by Geno Silva) ruthless yet hip drug dealer "Hollywood Jack" (Timothy Olyphant), and childhood companion and DEA partner Demetrius Hicks (Larenz Tate), complement Diesel's character Vetter tremendously.